Информационно-развлекательный портал Глазова

Тема оттуда была перенесена сюда.


Моё сообщение после сообщения Azazel'я:

FILL пишет:

AzazeL пишет:

Настоящий программист никогда не ставит комментариев. То, что писалось с трудом, должно пониматься с трудом.

Ой, про меня

А кстати, ты на чём програмишь? Я на PHP и изредка на Delphi.

Nicosha пишет:))) Филл, ты че Бугру советуешь ?? ))))

Советую, чтобы он начал досконально разбираться в ПХП. :lam:

Че то не знаю. По-моему он не мало знает о пхп

Ууу... Как всё запущено... Бург, ето правда?

Терпение и труд - кривые руки перетрут!

ап чем речь муахахахаха. Вот нас в педу заставляли на PROLOGе ("непроцедурный язык рекурсивного типа" ) и Haskell'е (функциональный язык) писать. Это ваще жесть (Nicosha вроде в курсе). Преподы заверяли, что данные ужосы, языки эти, были задуманы для создания ИИ.

eid0 пишет:ап чем речь муахахахаха. Вот нас в педу заставляли на PROLOGе ("непроцедурный язык рекурсивного типа" ) и Haskell'е (функциональный язык) писать. Это ваще жесть (Nicosha вроде в курсе). Преподы заверяли, что данные ужосы, языки эти, были задуманы для создания ИИ.

Уууууу... У нас про небо, в ПЕДе про землю!

Nicosha пишет:))) Филл, ты че Бугру советуешь ?? ))))

Никита, не спорь с кул программером, который написал гостевую, форум и недоделанный калькулятор...

burglar пишет:Никита, не спорь с кул программером, который написал гостевую, форум и недоделанный калькулятор...

Мляяяяя... ПОМИМО ЭТОГО Я НАПИСАЛ ЕЩЁ КУЧУ ДРУГИХ ПРОГ, в ОСНОВНОМ ФУНКЦИЙ ДЛЯ НИХ И ВСЯКИХ НЕНУЖНЫХ И НУЖНЫХ ПРОЦЕДУР!!! :tnp:

Так не кто и не спорит...

burglar пишет:Никита, не спорь с кул программером

burglar пишет:Так не кто и не спорит...

burglar пишет:Никита, не спорь с кул программером

Прочтитай всю тему от начала до конца и ТЫ ПОЙМЁШЬ ПОДТЕКСТ СВОЕГО СООБЩЕНИЯ (если не понял)

епнутся можно... еще фанатов футбольных мля кто то маньяками называет...

)))) Филл, не парься, все ок. Никто с тобой не спорит )). Просто у бурга пхп - это его профессия. Он к тому, что на самом деле- если начинаешь разбираться досконально - то поймешь что ты заешь очень мало или даже НИЧЕГО. "Ламер только тогда не ламер - когда он признает что он ЛАМЕР"

Nicosha пишет:)))) Филл, не парься, все ок. Никто с тобой не спорит )). Просто у бурга пхп - это его профессия. Он к тому, что на самом деле- если начинаешь разбираться досконально - то поймешь что ты заешь очень мало или даже НИЧЕГО.

Ааа.. Я просто тогда его не так понял!

Nicosha пишет:"Ламер только тогда не ламер - когда он признает что он ЛАМЕР"

Ага! :thumbright:

Просто собрание Энштейнов какоето!!!

Ага...

Никс круче всех

Какую тему подняли

Возьмём два идентичных куска кода (в паскалевском мог напортачить, не помню я его)

Код: Выделить всё

function fact(n:integer):integer;
var i, res:integer;
begin
   res=1;   
   for i:=1 to n do
      res := res * i;
   fact := res
end;

Код: Выделить всё

int fact(int n)
{
   int res = 1;
   for(int i=1; i<=n; i++)
      res *= i;
   return res;
}

Итого имеем 112 символов против 72 без учёта выравнивания, то есть разница в полтора раза. Вряд ли это критично для небольших программ в несколько сотен строк, но если строк хотя бы тысяча-другая, набирать длинные ключевые слова Паскаля конкретно задалбывает.

Зато эти слова лучше видно

У-у-у-у я кажется не туда попал

Код: Выделить всё

int fact(int n)
{
   for(int i=1, int res = 1; i<=n; res *= i, i++)
   return res;
}

А вот так красивей выглядит, тока немогу вспомнить описание переменных возможно в заголовке цикла?

ABak пишет:набирать длинные ключевые слова Паскаля конкретно задалбывает.

Руки прочь от Паскаля. Всё там пучком.
И вообще программирование в основном состоит не из тупого набивания кода, а из поиска путей решения поставленной задачи.

Опять спор. Мне самому паскаль роднее. О вкусах не спорят!

Nike пишет:

Код: Выделить всё

int fact(int n)
{
   for(int i=1, int res = 1; i<=n; res *= i, i++)
   return res;
}

А вот так красивей выглядит, тока немогу вспомнить описание переменных возможно в заголовке цикла?

Описание переменных в заголовке цикла возможно, но только в C++. Но дело не в этом. Такой код, конечно, правильный и говорит об умении автора использовать все возможности языка, но
а) не факт, что сторонний человек сразу въедет в непривычную структуру, отличную от общепринятой
б) не факт, что компилятор сможет распознать паттерн и оптимизировать машинный код.

BoBr пишет:Руки прочь от Паскаля. Всё там пучком.

Разве я ругал Паскаль? Отличный язык для первоначального обучения основам программирования. Писать на нём большие программы? Лучше пристрелите меня.

BoBr пишет:И вообще программирование в основном состоит не из тупого набивания кода, а из поиска путей решения поставленной задачи.

Надо полагать, код при этом появляется сам собой без участия программиста?

Спор безпредметный, зачем этот спор? Вы все пишете офигенные проги жрущие чуму ресурсов? Вам каждый кб, мб дорог? При разработке децельной проги вы решаете вопрос на каком языке ее писать? Зачем? При сегодняшних мощностях нафиг заморачиваться? Тупите граждане, или ктото из вас поднимал мощнейшие проекты? Сомневаюсь. А кто круче Марс или Венера? Не понимаю я вас.

Да е-мае. Спор бессмысленный. Я на Дэлфи пишу. Все норм. :thumbright: Паскаль тоже рулит. Только по-другому. PHP на мой взгяд самый интересный язык. И простой.

fonbeauty пишет:Спор безпредметный, зачем этот спор? Вы все пишете офигенные проги жрущие чуму ресурсов? Вам каждый кб, мб дорог? При разработке децельной проги вы решаете вопрос на каком языке ее писать? Зачем? При сегодняшних мощностях нафиг заморачиваться? Тупите граждане, или ктото из вас поднимал мощнейшие проекты? Сомневаюсь. А кто круче Марс или Венера? Не понимаю я вас.

Для "децельная проги" подойдёт любой язык. Для "недецельной проги" - уже нет. Не все йогурты одинаково полезны. Я, кстати, и не спорю особо. Так, делюсь соображениями.

Но вы же не будете спорить: Марс то все равно круче!

fonbeauty пишет:Спор безпредметный, зачем этот спор? Вы все пишете офигенные проги жрущие чуму ресурсов? Вам каждый кб, мб дорог? При разработке децельной проги вы решаете вопрос на каком языке ее писать? Зачем? При сегодняшних мощностях нафиг заморачиваться? Тупите граждане, или ктото из вас поднимал мощнейшие проекты? Сомневаюсь. А кто круче Марс или Венера? Не понимаю я вас.

в давние давние времена , когда компьютеры в России были еще птенчиками с 64кб памяти и процом 8080 , а в США и других компьютеризированных странах уже была достаточно передовая техника , именно наших российских программеров ценили и хватали с ручками ножками на западе , только за то, что они могли уместить в такое количество памяти крутой код , и делалось все это в машинных кодах.
так что самый лучший язык программировнаия это 011011010 )))
знаешь его ? будешь разбираться в чем угодно и любая среда программирования буде казаться Вордом )

vavr пишет:самый лучший язык программировнаия это 011011010

угу, вот вам прога на этом языке
в двоичном виде (может где-нить нолик забыл ):

Код: Выделить всё

1001101010110100000000000000000000000010000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000101100000010000111001101001
0100110110100010011001100110100100001000011000000000000000000
0000000010100000100010100000000000000000100110000000001000001
1100000000100001101100011001011100110110000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000111000000000000000
0010110000000100000100000101000010000000000000000000000000000
0000000000010111000000000000000000001100000000000000000000000
0000

в 16-ричном виде:

Код: Выделить всё

4D5A00000100000000000000B021CD29B44CCD210C000000504500004C
01070021B197360000000000000000E0000B01041420000000002EF000180
00000

Изпод доса выводит ! знак на экран

Ха, в двоичном виде она весить 100 пудова больше будет!