ах да,до меня дошло,извиняюсь,не банкомат...
оговорился. пункт размена валюты!
Вот с тех то как раз и пор,когда размен лавэ был неограничен уже,как раньше,и пошёл наплыв этих самых диллеров в нашу страну. я имел ввиду вот про это -)
Продолжи обьяснять, как свобода размена лавэ положительно влияет на "наплыв дилеров".
Сейчас что, нельзя свободно менять рубли на доллары и обратно?
Далее. Насколько я понимаю, дилеры - они не "наплывали" ниоткуда, они наши, местные, просто более предприимчивые...
ну,мера у каждого своя,алкоголики тоже думают что они в меру пьют.Может,я,конечно,и неправ где-то в своих словах,но мне интересно,а как же молодёжь нынешняя,18-25лет которым? Ведь многие пьют в меру,а точнее нажруться в меру.Разве это не аморально?
Аморально - напиваться и идти нарушать нормы общественной морали: громко орать, приставать к другим гражданам, совершать преступления. Это всё - аморально.
Если кто-то тихо-мирно "напивается" (намеренно или просто вовремя не тормознув) в своей собственной квартире, не тревожа ни соседей, ни сожителей - в этом я аморального не вижу ровным счетом ничего.
Далее, отнюдь не каждый, употребляющий более-менее регулярно спиртные напитки "нажирается". Более того, я склонен подозревать, что количество "нажираний" - оно в меньшинстве.
да я согласен,что есть такие люди,которые умеют грамотно выпить,но их мало,я не отрицаю что ты к ним относишься,я ведь с тобой не знаком,правильно? я исходил из среднестатистического. Если,что то это форум и я просто излагаю своё мнение.
Людей, умеющих "грамотно выпить", на самом деле не так уж и мало (ну по крайней мере, не так катастрофично мало, как расписывает г-н Жданов).
Вообщем,смотри.Беру на примере Царской семьи.
Да,были те же самые вина,которые подавались к столу.Пили в меру,не спорю.Но в то время и воспитание было совершенно другим,в отличии от нынешнего.Дети прекрасно понимали,что выпивать профилактическую норму можно только с определенного взрослого возраста.
Давай, в таком случае, упомянем не только царскую семью, но и всё тогдашнее население. Что, не пили низшие слои населения? Что, не напивались? или ВНЕЗАПНО это делали меньше, чем сейчас?
А сейчас,что? А сейчас,воспитание сам знаешь какое,+ меру знающие родители( да они пьют в меру,знают меру),но дети то её не знают!+ это сми...
вообщем,смотри как это влияет на детей...вот в чём и заключается аморальность то вся.
надеюсь,что нормально обьяснил.
Если у знающих меру родителей дети меры не знают, нужно задумываться не столько о том, как убрать от детей ТО, в ЧЁМ дети не знают меры, а о том, что родители, скорее всего, как-то безответственно подходят к процессу воспитания.
Если убрать от таких недовоспитанных детей алкоголь - они тут же найдут что-нибудь такое, что запрещено, но манит.
А это уже совершенно другая тема, как, я надеюсь, ты понимаешь. (Вкратце: сейчас с чего-то большинство родителей думают, что есть детский сад/школа/коллледж, которые и должны заниматься воспитанием их чад, а родители тута не при чём)
По поводу СМИ: почему-то только совсем недавно внезапно решили, что этих товарищей надо слегка контролировать, что уже положительный сдвиг.
Про это я и пытаюсь сказать уже на протяжении нескольких постов: проблема не в алкоголе, проблема в головах.
Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:Приведите в пример Гитлера(что там царская семья) -вот мужик был -не пил,не курил,вегетарианец,патриот,высоких моральных качеств, ну душка просто. По делу -пока по уровню доходов бОльшей части населения из доступных развлечений хватает только на алкоголь и сигареты -ситуация не изменится вводи сухой закон не вводи
Кстати, да, согласен по поводу развлечений: убили в 90-е сеть кинотеатров, убили театры/оркестры/ВИА, убили всю инфраструктуру досуга молодёжи. Остались дискотеки с алкоголь-барами. Чего ж тут удивляться-то?
Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:P. S. давайте еще убьём и последнее - легальный алкоголь. Сосед, приторговывающий спиртом, будет снимать сверхприбыли, молодёжь еще больше озлобится и вырастут определенные виды преступности (а что еще делать - и так ничего нельзя).