Информационно-развлекательный портал Глазова

Хочу узнать, хорошая ли это книга, стоит ли её читать и понятным ли она написана языком. Фильм понравился.

Есть книги, которые я не понимаю, хотя народ нахваливает.

смотрел фильмы, читал книгу
переводы наверное разные есть, но тот, что читал я, мне очень понравился. отлично передана атмосфера, всё круто! читай нераздумывая!! шедевр. с него всё и началось!

Greenpease пишет:Хочу узнать, хорошая ли это книга, стоит ли её читать и понятным ли она написана языком. Фильм понравился.

Есть книги, которые я не понимаю, хотя народ нахваливает.

Для кажого ведь свои представленя) Лично я считаю, что трилогия хорошая, классика так сказать, родоначальник жанра фентази. Про язык вообще вопрос странный) могу сказать что действующих лиц много, + полностью придуманный и описанный автором мир, к которому он придумал историю и даже эльфийский язык.
Еще можешь начать с "хоббит или туда и обратно" там будет про то как кольцо попало хоббитам. Еще говорят что "Хоббит" это сказка для детей, которую с удовольствием читают взрослые, а "Властелин колец" роман для взрослых, который с удовольствием читают дети

хы. вот такой Толкиен молодец

лично я советую почитать нетолько всю трилогию "властелина" но и, к примеру, Толкеновский же "Сильмарилльон" - очень понравилось, читал и в переводе, и в оригинале)

первую часть трилогии читал с одним переводом-гут, а потом когда всё перечитывал, то в этой книги перевод был не очень, но мне всё равно понра!

[Ni]X пишет:лично я советую почитать нетолько всю трилогию "властелина" но и, к примеру, Толкеновский же "Сильмарилльон" - очень понравилось, читал и в переводе, и в оригинале)

Читал Сильмарилльон не понравилось про гномов у него куда лучше написанно

на вкус и цвет... кому как, а по мне так вери-вери гут!

Тоже "Сильмарилльон" не понравился, по мне, это уже и не художественное произведение, а больше исторические хроники Средиземья. Ну а вообще, на вкус и цвет фломастеры разные)

Племя дарина почитайте из хроник интересно написанно

Посоветуйте пожалуйста, какой перевод лучше.

Давайте надавим на администратора в кинотеатре, чтобы "Властелин колец" повторно показали на широком экране. Думаю, многие бы пошли. Тем более, что за прокат фильма "второго экрана" пошлина небольшая.

Greenpease пишет:Давайте надавим на администратора в кинотеатре, чтобы "Властелин колец" повторно показали на широком экране. Думаю, многие бы пошли. Тем более, что за прокат фильма "второго экрана" пошлина небольшая.

А зачем, я его уже насмотрелся. И дома пересматривал и по телевизору даже, когда показывали. И режиссерскую версию смотрел.

Я книге заколебался читать лучше посмотреть фильм

ты просто не втыкаешь в этот кайф книжный, вот по мне дык лучше прочитать Лавкрафтовскую "Тень Над Иннсмаутом", чем поиграть в Call Of Cthulhu и все это увидеть совсем чуток другими глазами...

Вообще книги 3... интересно очень, но написано трудно

Властелин колец трудно написано? Попробовали бы Сильмариллион почитать, или вообще Карлоса Кастанеду вот там тьма тьмущая.

Кастанеда у нас таких знают??)))
а проще всего Ницше - доступно и понятно ваще как сказки Маршака

А примерно когда действие происходит (во "Властелине колец")?
16 век нашей эры или позднее (когда уже была открыта Америка), т.к. там есть табак, кукуруза и другие продукты, пришедшие из америки.
Но почему тогда у них нет пороха (за исключением Сарумяна), хотя в то время он уже был широко распространён.

Greenpease пишет:А примерно когда действие происходит (во "Властелине колец")?
16 век нашей эры или позднее (когда уже была открыта Америка), т.к. там есть табак, кукуруза и другие продукты, пришедшие из америки.
Но почему тогда у них нет пороха (за исключением Сарумяна), хотя в то время он уже был широко распространён.

Ну вы батенька даете, весь мир Средиземья выдуман от начала до конца, какое открытие Америки Все действо напоминает средневековье, а так Толкиен писал между 2 мировых войн.

из толкина читал только 3ую книгу Властелина, уж очень заепили первые 2 части кино, а выхода фильма на тот момент не дождался.))) вот и получилось так что 2части - муви, 3я -буки. Понравилось, не так уж растянуто как предупреждали. В общем гуд.

Фанат ВК я, пересмотрел трилогию за год 19 раз. Но ниразу не читал книги, для меня ибо не.

Лучьше всё равно почитай!!! Интереснее

Ок, как нибудь прочитаю я.

Почитай-почитай, обязательно! Вот когда ты фильм смотрел, в 1-й части видел хоть краешком глаза Тома Бомбадила, прикольного чела в шляпе и башмаках, разговаривающего стихами? А в книге про него подробно написано.

взял книгу властелин колец и читаю её. написано понятно и интересно. в фильме отражены не все моменты и кое-что изменено. интересное совпадение: если расположить кол-во колец в ряд
3-эльфам
7-гномам
9-людям
1-саурону, то получится год смерти автора (1973).

Про фильм: Конечно многое вырезано. Что-то переиначено. Но он на то и фильм. Смотрел режисерскую версию. В фильме сразу становится все на свои места.
А книга мне очень нравится. перечитывал ее 3 раза.

Народ, у кого есть Карлос Кастанеда в элктронном виде? Дайте плиз!

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

К стати, очень интересное наблюдение! Никогда не замечал. А именно в таком обратном порядке и выдавались кольца!

Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды:

[dmp] пишет:Почитай-почитай, обязательно! Вот когда ты фильм смотрел, в 1-й части видел хоть краешком глаза Тома Бомбадила, прикольного чела в шляпе и башмаках, разговаривающего стихами? А в книге про него подробно написано.

И клинки к Хоббитам не так попали. Про умертвий ни слова. Про ангмарский клинок соварили. В Хельмовой пади эльфами вобще не пахло...Да много чего еще...

Greenpease хы...а как Толкиен узнал дату своей смерти? мистикой попахивает, хотя мог просто угадать)

Я точно не знаю, чем можно объяснить такое совпадение.

Гда можно взять режиссёрскую версию ВК? Скиньне пожалуйста!

вот че интересна откуда эльфы то взялись в фильме при обороне Хельмова ущелья?