#1В 2007 г. ООО «Мультифакт» загорелось идеей создать в г. Глазове организацию, которая объединила бы все локальные сети города. Предложение, вступить в неё, было сделано всем существовавшим в тот момент провайдерам: ООО НИТ, ООО «Крэйн» и «HomeNet». Зная о реальном положении дел в ООО «Мультифакт», руководство ООО «НИТ» и «HomeNet» от этого предложения отказались. В результате было образовано ООО «Ланком» в котором 50 процентов принадлежало ООО «Мультифакт», 40 процентов принадлежало ООО «Крэйн», а 10 процентов отдали в качестве компенсации долгов по зарплате главному техническому администратору ООО «Мультифакт». В качестве уставного капитала вошли сети ООО «Мультифакт» и ООО «Крэйн», на общую сумму около одного миллиона шестисот пятидесяти тысяч рублей.
Надо признать, что в то время локальные сети города Глазова были очень далеки от совершенства и в основном строились на медных проводах, без использования оптики. Для того чтобы привести свои сети в более-менее приличный вид, новоявленное ООО «Ланком» летом 2007 года берет кредит в «Центре поддержки малого предпринимательства» на общую сумму в 2 млн. рублей. Поручителем по данному кредиту выступил ООО «Мультифакт», тем более что у его руководителя Баянова А.Э. уже был опыт получения невозвратных кредитов. ООО «Ланком» закупило оборудование, управляемые коммутаторы, оптоволоконные кабели, аппарат для сварки оптики за 15000$, сервера и прочее оборудование. Данное оборудование должно было находиться в залоге у «Центра поддержки малого предпринимательства» до момента погашения кредита.
В отличие от ООО «Ланком» компьютерные сети «НИТ» и «HomeNet» не стали залезать в кредиты, а провели модернизацию, построив оптоволоконные сети на современном оборудовании, за счет собственных средств.
Осенью 2007 года услуги Интернет в компьютерных сетях начало предоставлять ООО «Ланком». Сложилась интересная ситуация. Трафик у вышестоящего провайдера ОАО «ТрансТелеком» покупало ООО «Мультифакт», а прибыль от продажи этого трафика получало ООО «Ланком», не оплачивая при этом «Мультифакту» ни копейки. К концу 2007 года финансовое положение дел в «Мультифакте» достигло критической точки - закончилось «Малиновое лето» и началась «Суровая зима». На начало 2008 года общий долг ООО «Мультифакт» перед кредиторами составил несколько десятков миллионов рублей. К февралю 2008 года все с удивлением узнали о банкротстве «Мультифакта». В данной ситуации его руководителю Баянову А.Э. уже было не до локальных компьютерных сетей, и «Ланком», под руководством директора Журавлева К.В., отправился в свободное плавание.
В течение 2008 года ООО «Ланком», оказывая услуги Интернет населению, не утруждало себя обязательствами по оплате услуг вышестоящему оператору ОАО «ТрансТелеком», и обещало оплатить задолженность, посылая гарантийные письма вплоть до начала 2009 года. Сложилась ситуация, при которой по вине г-на Журавлева, пользователи всех компьютерных сетей города Глазова могли оказаться без услуг Интернета.
Предвидя, что ОАО «ТрансТелеком» может приостановить предоставление услуг связи ООО «Ланком», а погасить свой долг перед «ТрансТелекомом» «Ланком» не сможет, в конце 2008 года руководство ООО «НИТ», приняло решение об отказе ООО «Ланком» в заключении межоператорского договора на 2009 г. по предоставлению услуг Интернета в компьютерных сетях «НИТ». Зная об этом, вместо того, чтобы предупредить абонентов и расторгнуть с ними нормально договор (руководство ООО «НИТ» несмотря на отсутствие межоператорского договора не отключало абонентов «Ланкома» вплоть до середины февраля 2009 г.), г-н Журавлев наоборот начинает акцию по подключению новых абонентов по сниженным ценам, а когда предоставлять услуги уже не смог - объявил что он ничего не знал и по техническим причинам автоматический перевод денег со счета в ООО «Ланком» на счет в ООО «НИТ» невозможен. Расчёт его был прост – многие люди не смогли или не захотели часами стоять в очереди, писать заявления и потом снова приходить, когда им назначат, за деньгами. Таким вот нехитрым способом поиздевавшись, другого слова и не подберешь, над своими абонентами, руководство ООО «Ланком» поправило своё пошатнувшееся материальное положение.
20 февраля 2009 года ОАО «ТрансТелеком» за долг более чем в 2 млн. рублей приостанавливает предоставление своих услуг ООО «Ланком». Тут изворотливости господина Журавлева надо отдать должное – буквально накануне, с большими нарушениями закона «О связи», он заключает договор с альтернативным магистральным оператором ОАО «СтартТелеком», и пользователи «Ланкома» без услуг Интернета остаться не успели.
Получив передышку, господин Журавлев, понимая, что оплатить долги перед ОАО «ТрансТелеком» он не сможет, своими действиями в качестве директора ООО «Ланком», доводит его до финансовой несостоятельности или, проще говоря, до банкротства. Являясь одновременно директором ООО «Ланком» и ООО «Крэйн», издавая внутренние приказы и проводя сделки между ООО он продает за бесценок почти все имущество, принадлежащее ООО «Ланком» в ООО «Крэйн», в том числе и заложенное по кредиту «Центра поддержки малого предпринимательства». Так же, господин Журавлев организовывает финансовую схему, при которой деньги, оплачиваемые клиентами по договорам ООО «Ланком» напрямую поступали на расчетный счет ООО «Крэйн», таким образом, была переведена сумма более пяти миллионов рублей. Ему это ничего не мешало делать, так как контроля со стороны другого учредителя – ООО «Мультифакт» не было. Логика действий господина Журавлева понятна, кинуть других учредителей, переведя все имущество и средства на ООО «Крэйн», которое принадлежит только ему и его семье. В данном случае, больше всего пострадали бывшие работники ООО «Мультифакт» и бюджет г. Глазова, т.к. все доходы ООО «Мультифакт» должны были направляться на погашение долгов перед ними, а не в карман господина Журавлева.
В течение 2009 года Журавлев К.В. переоформляет в Отделе Архитектуры линии связи, оформленные на ООО «Мультифакт», на ООО «Крэйн», утверждая при этом, что «Крэйн» является прямым преемником ООО «Мультифакт». Интересно, как «Крэйн» стал преемником «Мультифакта»? В таком случае можно предположить, что «Крэйн» является преемником и по долгам «Мультифакта», и почему бы ему не отдать тогда его долги ? Понятно, что линии связи «Мультифакта» господин Журавлев, введя в заблуждение сотрудников Отдела Архитектуры, переоформил незаконно.
Понимая, что оплатить долг ОАО «ТрансТелеком» ООО «Ланком» не может (или не хочет), весной 2009 года «ТрансТелеком» подает иск к «Ланкому» о возмещении долга. Суд принимает решение взыскать задолженность с ООО «Ланком» в пользу ОАО «ТрансТелеком». В момент, когда судебные приставы пришли описывать имущество ООО «Ланком», господин Журавлев указал, что на балансе ООО «Ланком» имущества на сумму всего около 150 тысяч рублей. Не понятно, куда и как делось имущество как минимум на сумму 3,6 миллиона рублей, в том числе, и заложенное под залог по кредиту «Центра поддержки малого предпринимательства».
Руководитель компьютерной сети «HomeNet» Романьков Д.В., зная о крайне неустойчивом положении ООО «Ланком», ещё весной 2009 года предупредил господина Журавлева о планируемом отключении абонентов компьютерной сети «HomeNet» от возможности получения услуг Интернет от ООО «Ланком». В августе ситуация, как и с ООО «НИТ», повторилась под копирку: вместо предупреждения абонентов и расторжения договоров - новая рекламная акция, подключение по сниженным ценам, затем заявления «ой мы нечего не знали», опять невозможность автоматического перевода денег и хитрая схема возврата, да ещё и с уговорами: «Вы их вообще лучше не забирайте - мы скоро снова сможем Вам начать оказывать услуги».
В августе 2009 года господин Журавлев принимает решение перезаключить договора с клиентами ООО «Ланком» на ООО «Крэйн», чтобы напрямую, в обход «чёрных схем» получить финансовые потоки. О хоть каком-то соблюдении закона «О связи» здесь и речи не идет – первые шаги к получению разрешения на эксплуатацию узлов связи начинают делаться только осенью.
Сейчас господин Журавлев снова придумал схему «развода» абонентов: он заключает договор на строительство технологической линии связи, по которым соединены ИВЦ МУП «ЖКУ» с ЖЭКами, строит её, противозаконно устанавливая на ней своё оборудование, и начинает оказывать услуги Интернет. Немного поясним, что такое технологические линии связи – это линии связи, созданные на наши с Вами деньги и исключительно для нужд МУП «ЖКУ», т.к. по ним передаётся очень важная и конфиденциальная информация: паспортные данные, данные о расчетах по квартплате, субсидиях и т.д. Никакая другая коммерческая информация по ним передаваться не может, и уж тем более не может устанавливаться на них оборудование других организаций, использующих её в своих интересах. Однако господин Журавлев использует данные линии связи для оказания своих коммерческих услуг. Говорить о нарушениях закона о «Связи» даже неинтересно - когда господин Журавлев его вообще выполнял? Что же касается наших с Вами личных данных: учитывая его предприимчивость и этические нормы, а точнее их полное отсутствие, Журавлев К.В. найдет способ использовать их с пользой для себя; когда же его абонентов абсолютно законно отключат от сети, он снова будет не при чём – всё свалит, наверное, на администрацию города Глазова.
В середине октября 2009 года, на совещании в Городской Администрации, господину Журавлёву было прямым текстом сказано, чтобы он не использовал технологические линии для оказания коммерческих услуг, и отключил незаконно подключенных абонентов. Однако он проигнорировал данное требование, более того, продолжил подключение новых абонентов.
Казалось бы, все эти проблемы касаются только господина Журавлева и его кредиторов, ну может еще «Связьнадзор», но всё не так просто. Во-первых, многие пользователи сетей думают, что в городе одна сеть и, если в одном месте обманули, то и все остальные также делают, но это, конечно же, не так. Во-вторых: нарушение закона «О связи» влечёт за собой приостановку работы организации и соответственно абоненты ООО «Крэйн» в любой момент могут остаться без денег, без связи и без сети, что в свою очередь ударит по имиджу опять таки всех локальных сетей. В-третьих: действия господина Журавлева привели к тому, что ОАО «ТрансТелеком», понеся огромные убытки, с рынка города Глазова фактически ушел, а отсутствие реальной конкуренции позволяет вышестоящему провайдеру удерживать цену на трафик, на сегодняшний день почти в 3 раза!!! дороже, чем в Ижевске. Соответственно все пользователи всех локальных сетей г. Глазова оплачивают мошенничество господина Журавлева более высокими тарифами на Интернет. В этой ситуации, рекламные акции ООО «Крэйн» под лозунгом «мы больше всех заботимся о наших абонентах» выглядят просто кощунственно – наворованы миллионы, а абонентам так «на семечки» - такой «заботы» врагу не пожелаешь.
Следующий этап «заботы» господина Журавлева об абонентах в виде разъединения сетей мы уже видим. Есть, конечно, вариант, что абоненты ООО «Крэйн» как-то смогут повлиять на своё руководство, но он представляется мало осуществимым.
В связи с нежеланием господина Журавлева предоставить своим абонентам возможность пользоваться ресурсами сетей «НИТ» и «HomeNet», администрация ООО «НИТ» и «HomeNet» в самое ближайшее время будет решать вопрос о подключении всех желающих, проживающих в зоне обслуживания ООО «Крэйн», к своим сетям, заявку на переподключение можно оставить или по телефону 6-67-20 (с 10 утра до 10 вечера, ежедневно).
Надо признать, что в то время локальные сети города Глазова были очень далеки от совершенства и в основном строились на медных проводах, без использования оптики. Для того чтобы привести свои сети в более-менее приличный вид, новоявленное ООО «Ланком» летом 2007 года берет кредит в «Центре поддержки малого предпринимательства» на общую сумму в 2 млн. рублей. Поручителем по данному кредиту выступил ООО «Мультифакт», тем более что у его руководителя Баянова А.Э. уже был опыт получения невозвратных кредитов. ООО «Ланком» закупило оборудование, управляемые коммутаторы, оптоволоконные кабели, аппарат для сварки оптики за 15000$, сервера и прочее оборудование. Данное оборудование должно было находиться в залоге у «Центра поддержки малого предпринимательства» до момента погашения кредита.
В отличие от ООО «Ланком» компьютерные сети «НИТ» и «HomeNet» не стали залезать в кредиты, а провели модернизацию, построив оптоволоконные сети на современном оборудовании, за счет собственных средств.
Осенью 2007 года услуги Интернет в компьютерных сетях начало предоставлять ООО «Ланком». Сложилась интересная ситуация. Трафик у вышестоящего провайдера ОАО «ТрансТелеком» покупало ООО «Мультифакт», а прибыль от продажи этого трафика получало ООО «Ланком», не оплачивая при этом «Мультифакту» ни копейки. К концу 2007 года финансовое положение дел в «Мультифакте» достигло критической точки - закончилось «Малиновое лето» и началась «Суровая зима». На начало 2008 года общий долг ООО «Мультифакт» перед кредиторами составил несколько десятков миллионов рублей. К февралю 2008 года все с удивлением узнали о банкротстве «Мультифакта». В данной ситуации его руководителю Баянову А.Э. уже было не до локальных компьютерных сетей, и «Ланком», под руководством директора Журавлева К.В., отправился в свободное плавание.
В течение 2008 года ООО «Ланком», оказывая услуги Интернет населению, не утруждало себя обязательствами по оплате услуг вышестоящему оператору ОАО «ТрансТелеком», и обещало оплатить задолженность, посылая гарантийные письма вплоть до начала 2009 года. Сложилась ситуация, при которой по вине г-на Журавлева, пользователи всех компьютерных сетей города Глазова могли оказаться без услуг Интернета.
Предвидя, что ОАО «ТрансТелеком» может приостановить предоставление услуг связи ООО «Ланком», а погасить свой долг перед «ТрансТелекомом» «Ланком» не сможет, в конце 2008 года руководство ООО «НИТ», приняло решение об отказе ООО «Ланком» в заключении межоператорского договора на 2009 г. по предоставлению услуг Интернета в компьютерных сетях «НИТ». Зная об этом, вместо того, чтобы предупредить абонентов и расторгнуть с ними нормально договор (руководство ООО «НИТ» несмотря на отсутствие межоператорского договора не отключало абонентов «Ланкома» вплоть до середины февраля 2009 г.), г-н Журавлев наоборот начинает акцию по подключению новых абонентов по сниженным ценам, а когда предоставлять услуги уже не смог - объявил что он ничего не знал и по техническим причинам автоматический перевод денег со счета в ООО «Ланком» на счет в ООО «НИТ» невозможен. Расчёт его был прост – многие люди не смогли или не захотели часами стоять в очереди, писать заявления и потом снова приходить, когда им назначат, за деньгами. Таким вот нехитрым способом поиздевавшись, другого слова и не подберешь, над своими абонентами, руководство ООО «Ланком» поправило своё пошатнувшееся материальное положение.
20 февраля 2009 года ОАО «ТрансТелеком» за долг более чем в 2 млн. рублей приостанавливает предоставление своих услуг ООО «Ланком». Тут изворотливости господина Журавлева надо отдать должное – буквально накануне, с большими нарушениями закона «О связи», он заключает договор с альтернативным магистральным оператором ОАО «СтартТелеком», и пользователи «Ланкома» без услуг Интернета остаться не успели.
Получив передышку, господин Журавлев, понимая, что оплатить долги перед ОАО «ТрансТелеком» он не сможет, своими действиями в качестве директора ООО «Ланком», доводит его до финансовой несостоятельности или, проще говоря, до банкротства. Являясь одновременно директором ООО «Ланком» и ООО «Крэйн», издавая внутренние приказы и проводя сделки между ООО он продает за бесценок почти все имущество, принадлежащее ООО «Ланком» в ООО «Крэйн», в том числе и заложенное по кредиту «Центра поддержки малого предпринимательства». Так же, господин Журавлев организовывает финансовую схему, при которой деньги, оплачиваемые клиентами по договорам ООО «Ланком» напрямую поступали на расчетный счет ООО «Крэйн», таким образом, была переведена сумма более пяти миллионов рублей. Ему это ничего не мешало делать, так как контроля со стороны другого учредителя – ООО «Мультифакт» не было. Логика действий господина Журавлева понятна, кинуть других учредителей, переведя все имущество и средства на ООО «Крэйн», которое принадлежит только ему и его семье. В данном случае, больше всего пострадали бывшие работники ООО «Мультифакт» и бюджет г. Глазова, т.к. все доходы ООО «Мультифакт» должны были направляться на погашение долгов перед ними, а не в карман господина Журавлева.
В течение 2009 года Журавлев К.В. переоформляет в Отделе Архитектуры линии связи, оформленные на ООО «Мультифакт», на ООО «Крэйн», утверждая при этом, что «Крэйн» является прямым преемником ООО «Мультифакт». Интересно, как «Крэйн» стал преемником «Мультифакта»? В таком случае можно предположить, что «Крэйн» является преемником и по долгам «Мультифакта», и почему бы ему не отдать тогда его долги ? Понятно, что линии связи «Мультифакта» господин Журавлев, введя в заблуждение сотрудников Отдела Архитектуры, переоформил незаконно.
Понимая, что оплатить долг ОАО «ТрансТелеком» ООО «Ланком» не может (или не хочет), весной 2009 года «ТрансТелеком» подает иск к «Ланкому» о возмещении долга. Суд принимает решение взыскать задолженность с ООО «Ланком» в пользу ОАО «ТрансТелеком». В момент, когда судебные приставы пришли описывать имущество ООО «Ланком», господин Журавлев указал, что на балансе ООО «Ланком» имущества на сумму всего около 150 тысяч рублей. Не понятно, куда и как делось имущество как минимум на сумму 3,6 миллиона рублей, в том числе, и заложенное под залог по кредиту «Центра поддержки малого предпринимательства».
Руководитель компьютерной сети «HomeNet» Романьков Д.В., зная о крайне неустойчивом положении ООО «Ланком», ещё весной 2009 года предупредил господина Журавлева о планируемом отключении абонентов компьютерной сети «HomeNet» от возможности получения услуг Интернет от ООО «Ланком». В августе ситуация, как и с ООО «НИТ», повторилась под копирку: вместо предупреждения абонентов и расторжения договоров - новая рекламная акция, подключение по сниженным ценам, затем заявления «ой мы нечего не знали», опять невозможность автоматического перевода денег и хитрая схема возврата, да ещё и с уговорами: «Вы их вообще лучше не забирайте - мы скоро снова сможем Вам начать оказывать услуги».
В августе 2009 года господин Журавлев принимает решение перезаключить договора с клиентами ООО «Ланком» на ООО «Крэйн», чтобы напрямую, в обход «чёрных схем» получить финансовые потоки. О хоть каком-то соблюдении закона «О связи» здесь и речи не идет – первые шаги к получению разрешения на эксплуатацию узлов связи начинают делаться только осенью.
Сейчас господин Журавлев снова придумал схему «развода» абонентов: он заключает договор на строительство технологической линии связи, по которым соединены ИВЦ МУП «ЖКУ» с ЖЭКами, строит её, противозаконно устанавливая на ней своё оборудование, и начинает оказывать услуги Интернет. Немного поясним, что такое технологические линии связи – это линии связи, созданные на наши с Вами деньги и исключительно для нужд МУП «ЖКУ», т.к. по ним передаётся очень важная и конфиденциальная информация: паспортные данные, данные о расчетах по квартплате, субсидиях и т.д. Никакая другая коммерческая информация по ним передаваться не может, и уж тем более не может устанавливаться на них оборудование других организаций, использующих её в своих интересах. Однако господин Журавлев использует данные линии связи для оказания своих коммерческих услуг. Говорить о нарушениях закона о «Связи» даже неинтересно - когда господин Журавлев его вообще выполнял? Что же касается наших с Вами личных данных: учитывая его предприимчивость и этические нормы, а точнее их полное отсутствие, Журавлев К.В. найдет способ использовать их с пользой для себя; когда же его абонентов абсолютно законно отключат от сети, он снова будет не при чём – всё свалит, наверное, на администрацию города Глазова.
В середине октября 2009 года, на совещании в Городской Администрации, господину Журавлёву было прямым текстом сказано, чтобы он не использовал технологические линии для оказания коммерческих услуг, и отключил незаконно подключенных абонентов. Однако он проигнорировал данное требование, более того, продолжил подключение новых абонентов.
Казалось бы, все эти проблемы касаются только господина Журавлева и его кредиторов, ну может еще «Связьнадзор», но всё не так просто. Во-первых, многие пользователи сетей думают, что в городе одна сеть и, если в одном месте обманули, то и все остальные также делают, но это, конечно же, не так. Во-вторых: нарушение закона «О связи» влечёт за собой приостановку работы организации и соответственно абоненты ООО «Крэйн» в любой момент могут остаться без денег, без связи и без сети, что в свою очередь ударит по имиджу опять таки всех локальных сетей. В-третьих: действия господина Журавлева привели к тому, что ОАО «ТрансТелеком», понеся огромные убытки, с рынка города Глазова фактически ушел, а отсутствие реальной конкуренции позволяет вышестоящему провайдеру удерживать цену на трафик, на сегодняшний день почти в 3 раза!!! дороже, чем в Ижевске. Соответственно все пользователи всех локальных сетей г. Глазова оплачивают мошенничество господина Журавлева более высокими тарифами на Интернет. В этой ситуации, рекламные акции ООО «Крэйн» под лозунгом «мы больше всех заботимся о наших абонентах» выглядят просто кощунственно – наворованы миллионы, а абонентам так «на семечки» - такой «заботы» врагу не пожелаешь.
Следующий этап «заботы» господина Журавлева об абонентах в виде разъединения сетей мы уже видим. Есть, конечно, вариант, что абоненты ООО «Крэйн» как-то смогут повлиять на своё руководство, но он представляется мало осуществимым.
В связи с нежеланием господина Журавлева предоставить своим абонентам возможность пользоваться ресурсами сетей «НИТ» и «HomeNet», администрация ООО «НИТ» и «HomeNet» в самое ближайшее время будет решать вопрос о подключении всех желающих, проживающих в зоне обслуживания ООО «Крэйн», к своим сетям, заявку на переподключение можно оставить или по телефону 6-67-20 (с 10 утра до 10 вечера, ежедневно).
Самая лучшая мысль из прозвучавших...